Luego de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación les rechazara una controversia constitucional por 140 millones de pesos que estaban etiquetados para el Museo Ambiental, el abogado general, Juan Carlos Guerrero, aclara que todavía les quedan otros recursos legales para defender de fondo la causa.
“La lucha jurídica no termina, hay varios vehículos aún en el Poder Judicial Federal primordialmente. Amparos directos”.
La ruta de defensa de la UdeG era muy innovadora, por lo que el revés que sufrió ayer por parte de la Corte era previsible, sostiene el abogado general. Asegura que existen amparos y la controversia constitucional que presentó la Comisión Estatal de Derechos Humanos. (Por Gricelda Torres Zambrano)
Enviar
Enviar